ڪتن ۾ تسلط: ڇا الفا ڪتو تصور ڪم ڪري ٿو؟

ڪڏهن ڪڏهن اهو تاثر حاصل ڪري ٿو ته ڪتن ۾ فرمانبرداري ۽ رويي جي مسئلن بابت سڀ ڳالهيون هڪ طريقو يا ٻيو موضوع ۾ سلائڊ ".dominance“. ڪتن جي مالڪن بابت ڳالهايو ته انهن کي ڪيئن هجڻ گهرجي "پيڪ جو اڳواڻ" ۽ "پنهنجي گهر ۾ الفا ڪتو." 

ڦوٽو: فلڪر

ان جو هڪ سبب اهو به آهي ته خود بيان ڪيل ”ڪتن جو دلدار“، بدنام ”ٽرينر“ سيزر ملن، شرارتي ڪتن کي ”حاڪم“ ڪرڻ لاءِ ظالمانه ۽ پرتشدد طريقن جي استعمال کي مشهور ڪرڻ لاءِ پنهنجو رستو اختيار ڪري ٿو.

پر ڇا الفا ڪتو تصور واقعي ڪم ڪري ٿو؟ جديد تحقيق اهڙن خيالن کي سوال ۾ سڏيندي آهي ۽ انهن جي ناڪاميءَ جو ذڪر ڪندي آهي.

سائنسدانن جي خلاف

خاص ڪري ملن جي بي حسيءَ تي ان جي ظالمانه روش تي تنقيد ٿئي ٿي Stanley  ڪورين، برٽش ڪولمبيا يونيورسٽي ۾ نفسيات جو پروفيسر، پي ايڇ ڊي.، ڊي ايس سي، ايف آر ايس سي، ڪتن بابت ڪيترن ئي ڪتابن جو ليکڪ (جنهن ۾ جديد ڪتا، ڇو ڪتن جون نڪ جون گليون آهن؟ تاريخ جا پاوا پرنٽ، ڪتا ڪيئن ٿا سوچين، ڪتا ڪيئن ڳالهائين. , Why We Love the Dogs We Do, What Do Dogs Know? The Intelligence of Dogs, Why Do My Dog Act that way? Understanding Dogs for Dummies, Sleep Thieves, The Left-hander Syndrome).

ملن جا طريقا، اسٽنلي ڪورين جو چوڻ آهي ته، اڪثر ڪتن جي رويي جي ماهرن ۽ محققن جي وچ ۾ سهڪار نه ڳوليندا آهن. 

اچو ته هن حقيقت سان شروع ڪريون ته سيزر ملن پاڻ کي "ڪتي جي دلگير" جو اعلان ڪيو، جيڪو بلڪه عجيب آواز آهي. هي عنوان ”گهوڙي ويسپرر“ جو هڪ جملو آهي جيڪو پهريون ڀيرو گهوڙن جي تربيت ڏيندڙن جهڙوڪ وليس جي. پاول ۽ مونٽي رابرٽس لاءِ استعمال ڪيو ويو آهي. پر انهن کي خاص طور تي ”چارمرز“ سڏيو ويو ڇاڪاڻ ته انهن وحشي طاقت استعمال ڪرڻ کان انڪار ڪيو، جيڪو مشڪل ۽ جارحاڻي گهوڙن سان معاملو ڪرڻ جو قبول طريقو هو، ۽ نرم طريقا ٺاهيا ويا! اهو آهي، مقابلو واضح طور تي ملن جي حق ۾ ناهي.

انهن ٽيڪنالاجي بابت جيڪي ملن استعمال ڪن ٿا، ماهرن، خاص طور تي، سبيل ڊونالڊسنسان فرانسسڪو ۾ SPCA اڪيڊمي فار ڊاگ ٽرينرز جي ڊائريڪٽر، ان کي هن طرح بيان ڪيو: ”پروفيشنلزم، جيڪو انساني معيارن ۽ سٺن عملن تي زور ڏئي ٿو، هن ماڻهوءَ طرفان شو ۽ پئسا ڪمائڻ خاطر تمام گهڻو پري ڌڪيو ويو… لفظ استعمال ڪريو. "caster" جي ميلاپ ۾ strangholds، ظالمانه ۽ اڻ پڙهيل طريقن جي استعمال سان مڪمل طور تي بي ايماني ۽ ناقابل تصور آهي.

جين ڊونالڊسن ملن جي طريقن کان ايترو پريشان هو ته هوء، ان سان گڏ ايئن Dunbar، هڪ مشهور ۽ انتهائي معزز ڪتن جي رويي جو ماهر هڪ ويٽرنري ڊگري ۽ نفسيات ۾ هڪ پي ايڇ ڊي سان، هڪ ڊي وي ڊي ٺاهي جنهن کي فٽنگ ڊومنينس ان ڊاگ ويسپرنگ ورلڊ سڏيو ويندو آهي. انهن مشهور ٽي وي شو ۾ ملن پاران استعمال ڪيل طريقن کي مڪمل طور تي ٽوڙي ڇڏيو. ملن جي طريقن تي ٻين ڪتن جي رويي ۽ تربيت ڏيندڙن پاران سخت تنقيد ڪئي وئي.

تنهن هوندي به، سيزر ملن تمام ننڍڙو فرائي آهي ته هن ڏانهن گهڻو ڌيان ڏيڻ لاء، اسٽنلي ڪورين جي مطابق. غور ڪرڻ لاء هڪ وڌيڪ بنيادي سوال آهي. مثال طور، ڇا تسلط جو تصور ڪم ڪري ٿو، ۽ خاص طور تي "الفا ڪتو - پيڪ ليڊر" ٿيڻ جو خيال؟

ڦوٽو: فلڪر

Konrad Lorenz ۽ ڪتن ۾ غالب جو خيال

Konrad Lorenz، پنهنجي ڪتاب King Solomon's Ring ۾، جيڪو 1949ع ۾ شايع ٿيو، هڪ غالب ۽ ماتحت ڪتي جي رويي ۾ فرق بيان ڪري ٿو. لورينز، هڪ نوبل انعام يافته ۽ پهرين جانورن جي رويي جي ماهرن مان هڪ آهي، پنهنجي مشاهدي کي پنهنجي ڪتن تي ٻڌل آهي. جيڪڏهن هڪ ڪتو وڌيڪ جارحانه ۽ غالب (غالب) هو، ته ٻيو ڪتو مطيع رويي (ذاتي) ڏيکاريندي پنهنجي حيثيت کي تسليم ڪيو. لورينز جو خيال هو ته هڪ شخص ڪتي سان به تسلط جو رشتو قائم ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن هن ڪتن مان هڪ کي ڌمڪيون ڏنيون، ته هوءَ هن جي آڏو پيش ٿيڻ جا ساڳيا نشان ڏيکاريندي.

يقينن، ڪونراڊ لورينز جي اخلاقيات جي انمول مدد سان ڪو به بحث نٿو ڪري. تنهن هوندي به، اتي ٻيو ڪجهه آهي ته اڪائونٽ ۾ وٺڻ لاء.

پهرين، لورينز ٻين جانورن جو اڀياس ڪيو (خاص طور تي، گرين گيس)، پر ڪتن سان سائنسي تجربا نه ڪيا - هن جو نقطه نظر صرف پنهنجي پالتو جانورن جي مشاهدي تي ٻڌل آهي.

ٻيو ته، سائنسدانن جا خيال عام طور تي ان تاريخي دور جي ثقافت ۽ عقيدن جي عڪاسي ڪن ٿا، جنهن ۾ اهي سائنسدان رهن ٿا. لورينز 1903 ۾ آسٽريا ۾ پيدا ٿيو - ۽ اهو گهڻو ڪجهه چوي ٿو. ڪتن بابت ڪانراڊ لورينز جا نظريا ڪتن جي تربيت جي طريقن کان متاثر ٿيا جيڪي ان وقت رائج هئا، انهن مان اڪثر طريقا جرمن فوج پاران ڪتن جي تربيت لاءِ تيار ڪيا ويا. ۽ ان وقت ڪتن جي تربيت جا طريقا عام طريقن جي عڪاسي ڪندا هئا جيڪي ان وقت جي فوج ۾ موجود هئا، جنهن جو مطلب آهي ته اهي سخت نظم و ضبط تي ٻڌل هئا ۽ طاقت جي استعمال سان يا بغير ڪنهن سبب جي. هن طريقي ۾ تربيت لاءِ تيار ڪيل مخصوص اوزارن ۾ شامل آهن، مثال طور، هڪ آخر ۾ چابڪ سان ليشز جو استعمال ته جيئن ڪتي کي مارڻ لاءِ هڪ اوزار هميشه موجود هجي جيڪڏهن اهو حڪم جي پيروي نه ڪري.

ڦوٽو: littlerock.af.mil

ڪرنل ڪانراڊ ان وقت جرمنيءَ ۾ موجود تعليم جي فلسفي کي تمام چڱيءَ طرح بيان ڪيو. ”زبردستيءَ کان سواءِ، ڪنهن ڪتي يا ماڻهوءَ کي تربيت ڏيڻ بلڪل ناممڪن آهي. ايستائين جو تمام نرم دل ڪتي جو مالڪ به پنهنجي چئن ٽنگن واري بت سان، جنهن کي هو پوڄي ٿو، بغير تشدد جي ڳالهه ٻولهه نه ڪري سگهندو. 

ٻين لفظن ۾، جرمن فوج 20 صدي جي پهرئين اڌ ۾ قائم هئي: تسلط قائم ڪرڻ لاء طاقت استعمال ڪريو ۽ پوء ڪتي جي رويي کي ڪنٽرول ڪرڻ لاء ان تسلط کي استعمال ڪريو.

ڊيوڊ ايل ميچ: خيالات جي تسلط ۽ الفا ولف

بگھڙ جي رويي جي ماهرن پاران پهريون مطالعو هڪ سخت، ويڙهاڪ جهڙو سماجي ورهاڱي جي خيال جي حمايت ڪرڻ لڳي، عام طور تي جسماني طاقت ۽ ڊار ذريعي برقرار رکيو ويو. ليڊر - "الفا وولف" - پرتشدد طريقن ۽ خطرن جي مدد سان هڪ اڳواڻ جي حيثيت سان پنهنجي حيثيت برقرار رکي ٿو. بهرحال، بدقسمتي سان پرتشدد طريقن جي عاشقن لاء، وڌيڪ تحقيق ظاهر ڪيو آهي هن خيال جي مڪمل ناڪامي.

دائود L. نازل پهرين سائنسدانن مان هڪ هو جنهن جهنگ ۾ بگھڙن جي رويي جو مطالعو ڪيو. 70 صدي جي 20 واري ڏهاڪي ۾، هن هڪ ڪتاب شايع ڪيو جيڪو اڳوڻي غالب خيالن جي اثر هيٺ لکيو ويو آهي، جنهن ۾ لورينز جا به شامل هئا، ۽ ان ۾ هن پيڪ جي اڳواڻ کي "الفا وولف" طور بيان ڪيو. تنهن هوندي به، بعد ۾ هن پاڻ هن اصطلاح استعمال ڪرڻ جي مشروعيت سوال ڪيو. هاڻي هو اها دعويٰ ڪري ٿو هي ليبل استعمال نه ٿيڻ گهرجي.، جيئن هو غلطي سان اشارو ڪري ٿو ته بگھڙ تسلط لاءِ وڙهندا رهيا آهن.

حقيقت ۾، جيئن اهي وڏا ٿين ٿا، بگھڙ والدين جي خاندان کي ڇڏي هڪ ساٿي ڳولڻ ۽ اولاد پيدا ڪرڻ لاء، جيڪي پنهنجو پاڻ جو هڪ نئون پيٽ ٺاهيندا آهن. ۽ تسلط صرف ان ڪري پيدا ٿئي ٿو ته والدين، جيئن ڪنهن به خاندان ۾، قدرتي طور تي انهن جي اولاد جي رويي کي ڪنٽرول ڪن ٿا، جيئن اهو والدين جي خاندان ۾ ٿئي ٿو.

جيئن عام انساني خاندانن ۾، والدين آسانيءَ سان مناسب قاعدا مقرر ڪن ٿا. ۽ انهي صورت ۾، اصطلاح "الفا" ميچ استعمال نٿو ڪري. ان جي بدران، هو "نسل" اصطلاح استعمال ڪري ٿو نر يا مادي هڪ پيڪ ۾. يا صرف هڪ بگھڙ ماءُ ۽ هڪ بگھڙ پيءُ.

فوٽو: pixabay.com

اهڙيء طرح، "الفا وولف" جو خيال صرف هڪ مصنوعي طور تي ٺهيل پيڪ جي وضاحت ڪرڻ ۾ استعمال ڪري سگهجي ٿو، جڏهن هڪ شخص جانورن کي گڏ ڪري ٿو جيڪي هڪ ٻئي سان لاڳاپيل نه آهن، پر، مثال طور، حادثي طور تي پکڙيل بگھڙ ۾ رکيل آهي. 

اهڙين غير فطري سماجي گروهن ۾، جانور شايد قيادت لاء وڙهندا، ۽ "الفا ولف" ظاهر ٿيندو. پر اهو هاڻي هڪ خاندان ناهي، بلڪه، وڌ ۾ وڌ سيڪيورٽي جيل.

پر بگھڙ ڪتا به نه آهن!

يقينن، ڪتن، ان کان علاوه، پالتو جانور جي ڪري بگھڙن کان بلڪل مختلف آهن. ۽ توھان حوالو ڪري سگھو ٿا، مثال طور، مطالعي ڏانھن رابرٽو بوناني (پرما يونيورسٽي، 2010).

هنن آواره ڪتن جو مطالعو ڪيو ۽ ان نتيجي تي پهتا قيادت هڪ بيچيني شيء آهي. مثال طور، 27 جانورن جي هڪ پيڪ ۾، اڪثر ڪري ڇهه ڪتن مختلف موقعن تي پيڪ جي اڳواڻ جو ڪردار ادا ڪيو، پر گهٽ ۾ گهٽ اڌ بالغ ڪتن به گهٽ ۾ گهٽ ڪڏهن ڪڏهن اڳواڻ جو ڪردار ادا ڪيو. اهو ظاهر ٿيو ته قيادت جو ڪردار اڪثر ڪري وڌيڪ تجربا ڪتن کي ورهايو ويو آهي، پر، رستي ۾، ضروري ناهي ته سڀ کان وڌيڪ جارحيت وارا.

اهو رهيو پيڪ اجازت ڏئي ٿو موجوده صورتحال مان تمام گهڻو فائدو حاصل ڪرڻ ۽ ضروري وسيلن تائين رسائي حاصل ڪرڻ لاءِ هڪ خاص وقت تي اڳواڻ جو ڪردار ادا ڪرڻ لاءِ هڪ ڪتو يا ٻيو.

ڦوٽو: وڪيميڊيا

اسان کي ان بابت ڄاڻڻ جي ضرورت ڇو آهي؟

پهريون، ڏانهن وحشي قوت استعمال ڪرڻ جي بلڪل خيال تي تنقيد ڪريو ڪتن جي تربيت ۾.  

ٻيو، پوءِ، سمجھڻ لاءِ ته ڪتن جي تربيت ۽ رويي جي اصلاح ۾ سيزر ملن ۽ ٻين ”واريئر“ جي حامي جھڙن ماڻھن پاران استعمال ڪيل طريقن تي ٻڌل آھن. ڪوڙو بنياد. اها گذريل صديءَ جي جرمن فوج جي وراثت آهي، ان سان گڏ غير فطري حالتن ۾ قيدي بگھڙن جي هڪ مشاهدي جي بنياد تي هڪ بي بنياد عام ڪرڻ.

فوٽو: pxhere

۽ شايد هاڻي اهو وقت آهي ڪتن جي تربيت ۽ فرمانبرداري تي نظرثاني ڪرڻ جي طريقن جي حق ۾ on مثبت زور. هن نقطي نظر کان، ڪتي جي رويي جو ڪنٽرول آهي، سڀ کان پهريان، ان جي ڪم سان motivation ۽ ضرورتون، جهڙوڪ کاڌو، راند، ۽ سماجي رابطي، هڪ پالتو جانور کي مڪمل طور تي غير ضروري ۽ غير فطري طريقي سان "غالب" ڪرڻ لاء وحشي طاقت استعمال ڪرڻ جي بدران.

جيڪڏهن توهان ڪتي جي زندگين جي حالتن کي صحيح طور تي منظم ڪيو ۽ هن کي پيش ڪيو ته هن کي هن وقت ڪهڙي ضرورت آهي، ڪتو خوش ٿيندو. تعاون توهان سان. ۽ اهو طريقو تمام گهڻو اثرائتو آهي جنهن کي "حاصل" سڏيو ويندو آهي.

يقينن، انسان جو رتبو ڪتي جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ هجڻ گهرجي. تنهن هوندي، اهو آسانيء سان حاصل ڪري سگهجي ٿو وحشي طاقت سان نه، پر مدد سان عزت ۽ استعمال همٿ.