ڪتن لاء harnesses جي خطرن جي باري ۾ افواهون تمام گهڻو مبالغو آهي.
تازو، انٽرنيٽ انسٽاسيا Chernyavskaya، هڪ جانورن جي ڊاڪٽر، ڪتن لاء harnesses جي باري ۾ هڪ مضمون ذريعي ڌماڪو ڪيو ويو. وڌيڪ واضح طور تي، ته ڪتن لاء صرف تمام آرامده ۽ محفوظ گولا بارود نه آهن، جيئن اڳ ۾ سوچيو ويو، پر اڃا تائين ... صحت لاء نقصانڪار! يقينن، هارنس جي لاء مختلف آهي، پر مضمون هن حقيقت جي باري ۾ ڳالهايو آهي ته سڀئي هارنس بغير ڪنهن استثنا جي نقصانڪار آهن.
تصوير: هڪ ڪتو هڪ هارن ۾. ڦوٽو: google.ru
بهرحال، جيڪڏهن توهان غور سان پڙهو ته مضمون ۽ مطالعي جي وضاحت جنهن تي هي نتيجو مبني آهي، ڪيترائي سوال پيدا ٿين ٿا.
پهرين، مطالعي جي باري ۾ هڪ مختصر - انهن لاء جن نه پڙهيو آهي.
جن ماڻهن هن مطالعي کي ڪيو انهن 5 قسم جا هارنس (3 پابنديون ۽ 2 غير پابنديون - گلينوهومرل گڏيل ۽ ڪلهي جي بليڊ کي آزاد ڇڏيا). اسان پڻ 10 بارڊر ڪوليز (صحتمند! اهو ضروري آهي) ورتو. اهو خاص طور تي زور ڀريو وڃي ٿو ته انهن سرحدي ڪولن پنهنجي زندگي جو گهڻو حصو هارنس ۾ گذاريو، اهو آهي، انهن کي استعمال ڪرڻ جي ضرورت نه هئي - ۽ اهو پڻ اهم آهي. پوءِ هر ڪتي کي هارنس ۾ ٽي دفعا ڪنيٽيڪل پليٽ فارم ذريعي وڃڻ ڏنو ويو. اهو ظاهر ٿيو ته سڀني حالتن ۾ تحريڪ جي نموني تجرباتي ڪتن ۾ پريشان ٿي وئي. ڪنٽرول گروپ ٻين ڪتن تي مشتمل هوندو هو جيڪي ڪنٽينڪ پليٽ فارم تي بغير ڪنهن هارنس جي هلندا هئا.
نتيجي طور، اهو نتيجو اهو ڪيو ويو ته ڪتن جي ڪتي جي چال کي تبديل ڪري ٿو، جنهن جو مطلب آهي ته اهو microtraumas ۽ biomechanical disturbance جو سبب آهي، جنهن جي نتيجي ۾، سخت زخمي سان ڀريل آهي.
تصوير: هڪ ڪتو هڪ هارن ۾. ڦوٽو: google.ru
مان جانورن جو ڊاڪٽر نه آهيان، پر ساڳئي وقت هڪ ماڻهو به سائنس جي دنيا کان گهڻو پري ناهي. ۽ مون کي خبر آهي ته ڪيئن معياري تحقيق ٿيڻ گهرجي. ۽ ذاتي طور تي، هي مطالعو مون لاء ڏاڍو شرمناڪ آهي. مون کي خاص طور تي حيرت ٿي جڏهن مون کي معلوم ٿيو ته اها معلومات هڪ رپورٽ ۾ موجود هئي پالتو جانورن جي رويي ڪانفرنس - 2018.
ڇا ڪجھھ آھي جيڪو توھان کي تحقيق بابت پريشان ڪري ٿو؟
مان وڌيڪ تفصيل سان بيان ڪندس.
پهرين، ڪتن بابت تقريبا ڪجھ به معلوم نه آهي جيڪي تجربو ۾ حصو ورتو. جنهن ۾ اهي ڪهڙيون شيون کڻندا هئا ۽ انهن ڇا ڪيو هو.
پر اهو چيو وڃي ٿو ته بارڊر ڪوليز - مطالعي ۾ شرڪت ڪندڙن - تقريبن پنهنجي سموري زندگي هارنس ۾ گذاريو، پر ساڳئي وقت انهن کي مطالعي جي وقت صحتمند طور سڃاتو ويو. ۽ اوچتو، گولا بارود ۾ kinetic پليٽ فارم تي ٽن دخول کان پوء، جن کي استعمال ڪرڻ جي ضرورت نه هئي، اوچتو مسئلا شروع ٿي ويا؟
ڇو ڪنٽرول گروپ ٻيا ڪتا بغير هارنس، ۽ ساڳيا نه هئا؟ پوءِ ڪيئن ٿو سمجهان ته معاملو ڪتي ۾ نه، ڪتي ۾ آهي؟
بارڊر ڪوليز، تجربي ۾ حصو وٺندڙ، پليٽ فارم تي هلڻ کان اڳ ڇو نه هليا هئا، انهن کي هارنيس تي لڳايو وڃي ته جيئن ”اڳ“ ۽ ”بعد ۾“ تحريڪ جي نموني جو مقابلو ڪيو وڃي؟
ٻيو ”اونداهي جاءِ“: يا ته ”پنهنجي سموري زندگي“ هارنس پائڻ کان، انهن ڪتن کي اڳي به مسئلا هئا- پر پوءِ ڪهڙي بنياد تي انهن کي صحتمند سمجهيو ويو؟
۽ جيڪڏهن اهي واقعي صحتمند هئا ۽ هارنس پائڻ وارا هئا، انهن کي ڪيئن متاثر ڪري سگهي ٿو انهن کي صرف ٽن پاسن ۾ ڪنيٽيڪ پليٽ فارم تي؟ جيڪڏهن ڪتن اوچتو حرڪت جي نموني جي خلاف ورزي ڏيکاري ٿي جڏهن ڪنيٽيڪل پليٽ فارم کي گذري ٿو - شايد مسئلو پليٽ فارم ۾ آهي، ۽ هارنس ۾ نه؟ ڪٿي آهي ثبوت ته ائين نه آهي؟
عام طور تي، جوابن کان وڌيڪ سوال آهن. مون کي مضمون جي ليکڪن کان انهن جا جواب نه مليا هئا - جواب ماٺ هئي. تنهن ڪري هينئر تائين، مان ذاتي طور تي هڪ نتيجو ڪڍان ٿو: هيرن جي خطرن بابت افواهون تمام گهڻو مبالغدار آهن. يا گهٽ ۾ گهٽ ثابت نه ٿيو.
۽ ڪتن لاءِ ڪهڙو گولا بارود چونڊيو ٿا؟ تبصرن ۾ پنهنجا رايا حصيداري ڪريو!
